Si te acusan de conducir ebrio, tus opciones suelen ser aceptar un acuerdo con la fiscalía o ir a juicio. Quizá te preguntes si un jurado puede oír tu caso. La Sexta Enmienda otorga a los acusados penales el derecho a un juicio con jurado, y ese derecho se aplica generalmente en los casos de DWI en Nueva York. Si te acusan de conducir ebrio con agravantes en Nueva York, también puedes solicitar un juicio con jurado.
Hay muchas formas de resolver un caso de conducción bajo los efectos del alcohol en Nueva York. Muchos casos se resuelven mediante un acuerdo de culpabilidad, tal vez por un delito menor o penas menores.
La elección correcta para ti depende de los hechos de tu detención, de las pruebas que utilizó la policía y de tu historial. Un abogado neoyorquino especializado en conducir bajo los efectos del alcohol puede examinar los detalles y ayudarte a decidir qué tiene sentido. Puede que también te preguntes por tu licencia, las posibles sanciones y cuánto tiempo permanece en tu historial una conducción bajo los efectos del alcohol. Son preguntas importantes que debes hacerte ahora, no más tarde.
Si te enfrentas a una acusación por conducir ebrio en Nueva York, es importante que conozcas tus opciones, incluida la posibilidad de un juicio con jurado. Te mereces que un abogado de DWI de Nueva York experimentado y compasivo te guíe a través del proceso legal. Rachel Kugel tiene años de experiencia en casos de conducción bajo los efectos del alcohol y se dedica a proteger los derechos de los acusados de conducir bajo los efectos del alcohol. Ponte en contacto con el bufete Kugel llamando al (212) 372-7218 para una consulta gratuita.
Puedes conseguir un juicio con jurado por conducir ebrio en Nueva York
Si te acusan de conducir ebrio en Nueva York, puedes pedir un juicio con jurado. Un DWI es un caso penal en este estado, y eso te da este derecho.
El debido proceso es un requisito constitucional en EE.UU. El gobierno no puede privarte de «la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal». Cuanto más graves sean los cargos penales a los que te enfrentas, más fuertes son tus derechos al debido proceso para protegerte y defenderte.
- En un delito menor por conducir ebrio en NY, tienes derecho a un juicio con jurado compuesto por 6 miembros (pueden seleccionarse suplentes).
- En un delito grave de DWI en NY, tienes derecho a un juicio con jurado de 12 miembros (pueden elegirse suplentes).
Los delitos menores son graves. Los delitos graves son aún más graves. Las multas aumentan, las penas de cárcel pueden ser más largas y las revocaciones de carné son más frecuentes.
La mayoría de las infracciones por conducir ebrio por primera vez en Nueva York son delitos menores no clasificados. Si conduces en estado de embriaguez con un menor de 15 años en el vehículo, se trata de un delito grave de clase E, según la Ley de Leandra, incluso en un primer delito. Una segunda conducción bajo los efectos del alcohol en un plazo de 10 años es un delito grave de clase E. Una tercera en un plazo de 10 años, con dos condenas previas por conducción bajo los efectos del alcohol en los 10 años anteriores, es un delito grave de clase D.
Cómo funciona el proceso de elección del jurado en Nueva York?
Así es como funciona el proceso de selección del jurado de Nueva York para un caso penal como el de conducción bajo los efectos del alcohol. En primer lugar, recibes una citación y rellenas un breve cuestionario de cualificación que confirma aspectos como la edad, la nacionalidad, la residencia en el condado, el dominio del inglés y la elegibilidad. Si se pierde tu citación o cuestionario, el Comisario de Jurados puede sustituirlo. No responder puede dar lugar a un aviso de incumplimiento.
Cuando se convoca tu caso, entra en la sala un panel de posibles jurados. En los juicios por delitos graves, el jurado se compone de doce personas, mientras que en la mayoría de los juicios por delitos menores de los tribunales penales locales se utilizan seis. Los tribunales también pueden sentar a suplentes.
A continuación viene el voir dire, el interrogatorio de los posibles jurados por el juez y los abogados. El tribunal gestiona el proceso, y ambas partes pueden recusar a los jurados por motivos de parcialidad u otros motivos legales. Cada parte dispone también de un número limitado de recusaciones perentorias que pueden eliminar a un miembro del jurado sin indicar el motivo, con sujeción a los límites constitucionales.
Sólo prestan juramento los jurados que pueden ser imparciales. Después deliberarán y deberán llegar a un veredicto unánime. Si no llegan a un acuerdo, el juez puede declarar nulo el juicio, y el caso puede juzgarse de nuevo ante un nuevo jurado.
Por qué es importante en un caso de conducción bajo los efectos del alcohol. Las preguntas de tu abogado durante el voir dire ayudan a descubrir prejuicios sobre el alcohol, las pruebas de campo, las extracciones de sangre o la credibilidad de la policía. Unas recusaciones por causa bien pensadas y un uso inteligente de las causas perentorias pueden formar un panel que escuche realmente las pruebas y la ley, no las suposiciones. Si las deliberaciones se estancan y el jurado llega a un punto muerto, tu abogado puede pedir las instrucciones adecuadas y preservar las cuestiones relacionadas con una posible anulación del juicio. Esa ventaja puede influir a tu favor en las discusiones sobre los cargos y la estrategia del juicio.
Abogado de DWI en Nueva York
Rachel Kugel
The Kugel Law Firm se enfoca en defender a personas de bien acusadas de conducir bajo la influencia del alcohol o las drogas en Nueva York. Liderado por la abogada Rachel Kugel, el equipo aporta un enfoque sereno y estratégico a situaciones urgentes, priorizando su licencia, sus antecedentes y su futuro.
Rachel se mantiene a la vanguardia de las estrategias de defensa de DWI y comparte sus conocimientos con la comunidad legal. Es miembro del National College of DWI Defense y de la DUI Defense Lawyers Association, y ha sido invitada a hablar por AVVO “Lawyernomics”, la Asociación de Abogados de Nueva Jersey (NJ Bar Association) y Garden State CLE. La firma cuenta con calificación de AVVO y ha sido incluida en la lista Rising Star de SuperLawyers durante tres años consecutivos, brindándole la tranquilidad de saber que su caso está en manos experimentadas.
Diferencias clave entre los juicios sin jurado y los juicios con jurado
Los acusados de un delito menor o grave de conducir ebrios en Nueva York suelen tener la opción de elegir entre un juicio sin jurado y un juicio con jurado, dependiendo de las circunstancias específicas del caso. Es crucial reconocer las diferencias clave entre estos dos tipos de juicios para tomar una decisión con conocimiento de causa.
Un juicio sin jurado se celebra con un juez que supervisa el proceso, sin jurado. El juez actúa como jurado y como intérprete de la ley. Este tipo de juicio suele ser más rápido y menos formal que un juicio con jurado. Una ventaja significativa es que el juez, al estar familiarizado con los matices jurídicos, puede comprender mejor los argumentos legales. Esto puede ser especialmente beneficioso en casos en los que la ley es complicada o las pruebas son muy técnicas.
En cambio, en un juicio con jurado interviene un grupo de iguales, formado normalmente por seis o doce miembros, según la gravedad del caso. El jurado escucha las pruebas presentadas y toma una decisión basada en los hechos tal como ellos los interpretan. El papel del jurado consiste únicamente en determinar la culpabilidad o inocencia basándose en las pruebas, mientras que el juez se encarga de las resoluciones judiciales. Optar por un juicio con jurado puede ser ventajoso si el sentimiento público o la comprensión de las normas sociales desempeñan un papel fundamental en la sentencia.
Elegir entre un juicio sin jurado o con jurado en Nueva York depende de varios factores, como las particularidades del caso de conducción bajo los efectos del alcohol, la confianza del acusado en un solo juez frente a un grupo de iguales y la estrategia aconsejada por el asesor jurídico. Cada opción presenta ventajas únicas y debe evaluarse cuidadosamente en función de las circunstancias que rodean la acusación.
| Reportaje | Juicio sin jurado | Juicio con jurado |
|---|---|---|
| Responsable de la toma de decisiones | El juez decide los hechos y la ley | El jurado decide los hechos; el juez se ocupa del derecho |
| Velocidad | Normalmente más rápido y menos formal | Normalmente más lenta debido a la selección y deliberación del jurado |
| Número de personas | Un juez | 6 jurados (delitos menores) o 12 jurados (delitos graves) |
| Lo mejor para | Cuestiones jurídicas complejas o pruebas técnicas | Casos en los que la perspectiva comunitaria puede ayudar |
| Ventaja | El juez entiende los matices legales | Múltiples perspectivas; posible simpatía del jurado |
Es un juicio con jurado la mejor opción para tu caso de conducción bajo los efectos del alcohol?
Aunque tengas la opción de un juicio con jurado, debes considerar si es la mejor opción para tu caso particular. Puede que te beneficie adoptar otra estrategia o enfoque.
En primer lugar, los juicios pueden resultar caros. Un juicio con jurado implica más pasos que un simple juicio sin jurado, en el que expones tu caso directamente a un juez. Un juicio con jurado también llevará más tiempo porque debes pasar por el proceso de selección y deliberación del jurado.
Otros puntos a considerar cuando pienses en un juicio con jurado para tu caso de DWI:
- Si el jurado de tu caso es incapaz de llegar a una decisión unánime, tu caso puede ser declarado nulo por «jurado en desacuerdo». Un juicio nulo significa que tu caso esencialmente no tiene resolución. El fiscal puede decidir juzgarte de nuevo, pero no siempre. Esto puede ser una victoria para ti, o puede alargar tu caso aún más.
- Los jurados no siempre siguen la ley o las normas, incluso después de haber sido instruidos por un juez. Es mucho más probable que un jurado tome decisiones basadas en la emoción que en la lógica o la legalidad. Esto puede jugar a tu favor, pero también puede tener el efecto contrario. Por ejemplo, si tu delito de conducción bajo los efectos del alcohol implica lesiones graves o un comportamiento especialmente reprobado, los jurados pueden votar a favor de la condena aunque la acusación tenga algunas lagunas en sus pruebas.
- Los jueces son más predecibles a la hora de decidir cuestiones jurídicas. Es mucho más probable que un juez se atenga a la ley en lugar de dejarse llevar por las emociones. Así que, si tienes un argumento jurídico sólido para tu caso, un juicio sin jurado podría ser una mejor opción.
Un abogado experto podrá discutir contigo los pros y los contras de los juicios con jurado o sin jurado y repasar todas tus opciones a medida que avance el caso.
No hay dos casos iguales, por lo que tu caso de conducción bajo los efectos del alcohol requiere un enfoque personalizado basado en los hechos particulares de tu situación. La única forma de saber cuál es la mejor estrategia para ti es hablar con un abogado con experiencia en casos de conducción bajo los efectos del alcohol que pueda ayudarte.
Programa hoy mismo una consulta sin riesgo con nuestros abogados especializados en casos de conducción bajo los efectos del alcohol del bufete Kugel Law Firm de Nueva York. Llámanos al (212) 372-7218 para hablar con un abogado especializado en nuestras oficinas de Nueva York.
