El resultado de una prueba de aliento puede parecer la evidencia más contundente en un caso de DWI en Nueva Jersey, pero no es admisible de forma automática. El Estado debe establecer los fundamentos exigidos para el resultado del Alcotest y demostrar que la evidencia se obtuvo de manera legal. Los problemas relacionados con los procedimientos de la prueba, el dispositivo o con la detención y el arresto pueden brindar motivos para impugnar el resultado, aunque la supresión de la prueba de aliento no necesariamente pone fin al caso.
En The Kugel Law Firm, la abogada de defensa de DUI en Nueva Jersey Rachel Kugel representa a conductores que enfrentan cargos de DWI que involucran evidencia de pruebas de aliento en disputa. Nuestro equipo examina los registros del Alcotest, los informes policiales, el video de la estación y las circunstancias que rodean la detención y el arresto en busca de cuestiones que puedan afectar la admisibilidad. También identificamos los fundamentos procesales o constitucionales específicos que pueden respaldar una moción de supresión.
Esta guía explica cómo se utiliza la evidencia del Alcotest en los casos de DWI en Nueva Jersey, los fundamentos para la supresión y cómo funciona el proceso de la moción en el tribunal municipal. También abarca lo que puede ocurrir después de que se excluye un resultado de aliento y los problemas comunes que pueden debilitar una impugnación.
Si usted enfrenta un cargo de DWI que involucra un resultado del Alcotest, llame a The Kugel Law Firm al (973) 854-0098.
¿Qué es la evidencia de la prueba de aliento en un caso de DUI en Nueva Jersey?
La evidencia de la prueba de aliento es una medición generada por una máquina de la concentración de alcohol en la sangre (BAC) tomada después de un arresto por DWI. Nueva Jersey utiliza dispositivos Draeger Alcotest aprobados para las pruebas de aliento con valor probatorio, incluido el Alcotest 7110 MKIII-C, que se usó durante muchos años, y el más reciente Alcotest 9510, introducido como su reemplazo.
El Alcotest analiza una muestra de aliento mediante tecnología infrarroja y una celda de combustible electroquímica. La luz infrarroja mide el alcohol según la forma en que el etanol absorbe ciertas frecuencias, mientras que la celda de combustible produce una respuesta eléctrica cuando hay alcohol presente. Estas mediciones se comparan, y los resultados deben ubicarse dentro de la tolerancia requerida del dispositivo antes de que este informe una lectura de BAC.
El BAC resultante puede desempeñar un papel importante en el caso. Conforme a la ley de conducción en estado de ebriedad de Nueva Jersey, N.J.S.A. 39:4-50, un conductor puede ser condenado con base en un BAC de 0.08 por ciento o más, o en otra evidencia que demuestre deterioro de sus facultades. El nivel de BAC también puede influir en las sanciones impuestas tras una condena.
Los tribunales de Nueva Jersey tratan los resultados del Alcotest como evidencia científica, por lo que el Estado debe establecer los fundamentos exigidos antes de que el tribunal pueda considerarlos. En el caso del Alcotest 7110 MKIII-C, State v. Chun exige la prueba de que el instrumento se encontraba en correcto funcionamiento, que el operador estaba capacitado y que se siguieron los procedimientos de prueba requeridos. El Alcotest 9510 es un modelo más nuevo, y las impugnaciones a sus resultados deben analizarse conforme a los requisitos y la evidencia aplicables a ese dispositivo.
Punto clave: Una lectura de BAC puede ser evidencia importante en un caso de DWI en Nueva Jersey, pero el Estado debe demostrar que el resultado del Alcotest cumple con los requisitos para ser admitido en el tribunal.
¿Se pueden suprimir los resultados de la prueba de aliento en Nueva Jersey?
Sí. Un juez de un tribunal municipal de Nueva Jersey puede excluir un resultado del Alcotest cuando el Estado no logra establecer los requisitos para su admisión o cuando se aplica otro fundamento legal para la supresión. Una vez excluido, el resultado de la prueba de aliento no puede utilizarse como evidencia del BAC del conductor.
Una impugnación exitosa requiere más que estar en desacuerdo con la lectura o creer que fue demasiado alta. El abogado defensor puede examinar los registros de calibración, los procedimientos de la prueba, las credenciales del operador, el video policial y otras evidencias para identificar un problema específico que afecte la admisibilidad del resultado.
¿Qué fundamentos legales pueden lograr que se desestimen los resultados de la prueba de aliento?
El resultado de una prueba de aliento puede impugnarse con base en problemas con el Alcotest y sus registros requeridos, con el período de observación de 20 minutos o con la legalidad de la detención de tránsito y el arresto.
| Fundamento para impugnar | Qué busca la defensa | Por qué es importante |
|---|---|---|
| Problema de calibración o de fundamento probatorio | Registros de calibración faltantes o defectuosos, certificaciones de la solución, credenciales del operador u otra documentación requerida del Alcotest | El Estado debe establecer el fundamento requerido antes de que el resultado del aliento pueda ser admitido |
| Incumplimiento del período de observación de 20 minutos | Pruebas de que el período de observación requerido fue interrumpido o no se completó correctamente | La conducta durante el período de observación puede afectar la confiabilidad de la muestra de aliento |
| Parada de tránsito ilegal | Falta de sospecha razonable para la parada inicial | Las pruebas obtenidas a partir de una parada ilegal pueden ser objeto de supresión |
| Falta de causa probable para el arresto | Hechos insuficientes que respalden el arresto por DWI | Una prueba de aliento obtenida después de un arresto ilegal puede ser impugnada |
¿Estaba el equipo Alcotest debidamente calibrado?
En el caso del Alcotest 7110 MKIII-C, State v. Chun identificó tres documentos clave que se utilizan para establecer que el instrumento estaba debidamente calibrado:
- El informe de calibración más reciente anterior a la prueba del acusado, incluidas las pruebas de control y linealidad correspondientes y las credenciales del coordinador que realizó la calibración.
- El New Standard Solution Report más reciente anterior a la prueba del acusado.
- El Certificado de Análisis de la solución simuladora de 0.10 utilizada en las pruebas de control del acusado.
Otros registros también pueden ser relevantes, entre ellos el Alcohol Influence Report, las credenciales del operador y otros registros de calibración o del instrumento. El Alcotest 9510, más reciente, tiene sus propios requisitos, por lo que los estándares establecidos en Chun para el 7110 no deben aplicarse automáticamente a ese dispositivo.
Los problemas de calibración pueden tener consecuencias significativas. En State v. Cassidy, 235 N.J. 482 (2018), la Corte Suprema de Nueva Jersey resolvió que los resultados de los equipos Alcotest afectados eran inadmisibles luego de que un coordinador de la Policía Estatal no utilizara un termómetro con trazabilidad NIST requerido durante la calibración y certificara falsamente el cumplimiento. El problema afectó los resultados de pruebas de aliento de aproximadamente 20,667 personas.
¿Siguió la policía la regla de observación de 20 minutos?
Antes de tomar una muestra de aliento con el Alcotest, la persona debe ser observada durante al menos 20 minutos para confirmar que no ocurra nada que pueda afectar la prueba, como comer, beber, regurgitar o colocarse algo en la boca. Si ocurre un evento que pueda comprometer la muestra, el período de observación debe reiniciarse según lo exige el procedimiento de la prueba.
La observación continua no exige contacto visual ininterrumpido. Más bien, el observador debe permanecer en una posición que le permita detectar cualquier conducta que pueda afectar la muestra de aliento. Los videos policiales, las marcas de tiempo y el testimonio del oficial pueden ayudar a determinar si se cumplió el requisito de observación.
¿Fue legal la parada de tránsito y hubo causa probable para el arresto?
Una prueba de aliento también puede impugnarse cuando se realiza después de una parada de tránsito o un arresto ilegal. La policía necesita sospecha razonable de una infracción de tránsito o de actividad delictiva para detener un vehículo, y causa probable para efectuar un arresto por DWI.
Conforme a la ley de consentimiento implícito de Nueva Jersey, N.J.S.A. 39:4-50.2, la obligación de proporcionar una muestra de aliento surge después de un arresto por un delito derivado de actos presuntamente cometidos mientras se operaba un vehículo motorizado bajo los efectos del alcohol o las drogas. Si la parada o el arresto violaron los derechos constitucionales del conductor, la defensa puede solicitar la supresión de las pruebas obtenidas como consecuencia.
Punto clave: Los problemas de calibración y de fundamento probatorio, las violaciones del requisito de observación de 20 minutos y una parada o un arresto ilegal pueden constituir fundamentos para impugnar la prueba de aliento en un caso de DWI en Nueva Jersey.
¿Cómo funciona el proceso de moción de supresión en los tribunales de NJ?
Los casos de DWI en Nueva Jersey se tramitan en el tribunal municipal, donde se presentan y se deciden las mociones para suprimir la prueba de aliento. Por ejemplo, un caso derivado de una parada en Newark normalmente se maneja en el Tribunal Municipal de Newark, y la apelación se resuelve en la Law Division del Tribunal Superior.
El proceso puede incluir los siguientes pasos:
- Comparecencia inicial y declaración: El acusado presenta su declaración de culpabilidad o inocencia, y el tribunal fija el calendario para el descubrimiento de pruebas, las mociones previas al juicio y otros procedimientos. Las cuestiones de supresión deben plantearse antes del juicio conforme a la Regla 7:5-2 y a los plazos fijados por el tribunal.
- Solicitud de descubrimiento de pruebas: Conforme a la Regla 7:7-7 de los Tribunales de Nueva Jersey, la defensa solicita las pruebas pertinentes, como informes policiales, videos, el Alcohol Influence Report (AIR), los registros de calibración, las certificaciones de la solución y las credenciales del operador.
- Evaluación de las pruebas: La defensa examina los registros en busca de problemas con el Alcotest, el procedimiento de la prueba, la parada de tránsito o el arresto que puedan respaldar la supresión.
- Moción escrita: Si existen fundamentos para la supresión, la defensa presenta una moción en la que explica la prueba en cuestión y la base legal para excluirla.
- Audiencia: Cuando las disputas sobre los hechos requieren testimonio, el tribunal puede celebrar una audiencia probatoria y considerar testimonios, videos y otros registros.
- Resolución: El juez decide si la prueba impugnada puede ser admitida. El caso continúa entonces de acuerdo con esa resolución.
Si falta parte del descubrimiento de pruebas requerido, la defensa puede solicitar una medida al tribunal, como una orden que exija la entrega, un aplazamiento o restricciones al uso de la prueba.
Abogado de defensa de DWI en Nueva Jersey – The Kugel Law Firm
Rachel Kugel
Rachel Kugel es una abogada de defensa de DWI en Nueva Jersey que ha desarrollado su práctica en torno a la representación de personas acusadas de delitos de conducción relacionados con el alcohol y las drogas. Como abogada al frente de The Kugel Law Firm, maneja casos que involucran pruebas de aliento y químicas, evidencia de pruebas de sobriedad en el campo y otros asuntos que pueden desempeñar un papel importante en la defensa de un DWI.
Rachel es miembro del National College for DUI Defense y de la DUI Defense Lawyers Association. También ha sido invitada a dar charlas sobre la defensa de casos de DWI y el negocio del derecho por la New Jersey State Bar Association, Garden State CLE y Avvo Lawyernomics y ha sido seleccionada para Super Lawyers Rising Stars. Conozca aquí la metodología de selección de Super Lawyers. Ningún aspecto de este anuncio ha sido aprobado por la Corte Suprema de Nueva Jersey.
¿Qué sucede con su caso de DUI si se suprimen los resultados?
Suprimir un resultado del Alcotest elimina la lectura de BAC de las pruebas del Estado, pero no implica automáticamente la desestimación del caso. La fiscalía aún puede continuar con un cargo de DWI basándose en pruebas de observación, incluidos el comportamiento del conductor, el olor a alcohol, el habla, la forma de conducir y el desempeño en las pruebas de sobriedad de campo.
Sin una lectura de BAC admisible, el Estado no puede apoyarse en ese resultado para establecer una infracción basada en el BAC ni para ubicar el delito en un nivel de BAC más alto. La solidez del caso depende entonces en mayor medida de las pruebas restantes, incluida la comparación entre las observaciones del oficial y los videos policiales o de cámaras corporales.
El resultado depende de qué pruebas quedan después de la supresión. El caso puede continuar como un DWI basado en observaciones, ser desestimado si las pruebas restantes son insuficientes, o resolverse mediante un acuerdo de declaración permitido por la ley.
El resultado de la prueba de aliento también puede afectar las sanciones por un primer delito de DWI por alcohol. La ley de Nueva Jersey establece distintas consecuencias en cuanto al dispositivo de bloqueo de encendido y la licencia según, en parte, el nivel de BAC, con disposiciones separadas para lecturas de 0.08 a menos de 0.10, de 0.10 a menos de 0.15, y de 0.15 o más.
Punto clave: Suprimir un resultado del Alcotest elimina la lectura de BAC del caso, pero el Estado aún puede continuar con un cargo de DWI si otras pruebas lo respaldan.
¿Qué errores pueden perjudicar una moción de supresión en Nueva Jersey?
Esperar demasiado para plantear una cuestión de supresión puede perjudicar la impugnación. Conforme a la Regla 7:5-2, el acusado que no presenta la moción de supresión requerida antes del juicio normalmente renuncia a esa objeción, a menos que el tribunal permita una moción tardía por causa justificada.
Una solicitud de descubrimiento incompleta también puede dejar pruebas importantes sin examinar. Una solicitud general de informes policiales no siempre incluye los materiales del Alcotest, como los registros de calibración, las certificaciones de la solución, los datos del dispositivo y las credenciales del operador. Solicitar los registros pertinentes permite a la defensa identificar problemas con el dispositivo o con el procedimiento de la prueba.
La impugnación también debe estar respaldada por pruebas vinculadas al caso específico. En lugar de cuestionar la confiabilidad de las pruebas de aliento en términos generales, la defensa puede señalar un problema de calibración, el incumplimiento del procedimiento de observación, la falta de registros requeridos u otra cuestión que afecte el resultado de la prueba de aliento.
Algunas impugnaciones también dependen de pruebas científicas o técnicas. Si la defensa alega que una condición médica u otro factor afectó la muestra de aliento, el testimonio de un perito calificado puede ayudar a explicar cómo ese problema se relaciona con los resultados de la prueba y los registros que la respaldan.
¿Cuándo se debe presentar una moción para suprimir pruebas en un tribunal municipal de Nueva Jersey?
Conforme a la Regla 7:5-2 de los Tribunales de Nueva Jersey, una moción para suprimir pruebas debe plantearse antes del juicio. No hacerlo normalmente implica renunciar a la objeción, a menos que el tribunal permita una moción tardía por causa justificada.
El tribunal también puede fijar plazos para las mociones previas al juicio a medida que avanza el caso. Plantear un asunto de supresión con prontitud le da a la defensa tiempo para obtener la evidencia pertinente del proceso de descubrimiento y preservar las pruebas necesarias para sustentar la impugnación.
Esto puede ser especialmente importante en el caso de videos de la comisaría o de las patrullas que muestran lo ocurrido durante el período de observación de 20 minutos, la parada de tránsito o el arresto. Solicitar estas pruebas con anticipación ayuda a preservarlas para usarlas cuando el tribunal analice el asunto de la supresión.
Obtenga ayuda de un abogado de defensa de DUI en Nueva Jersey
El resultado de una prueba de aliento puede parecer una prueba contundente en un caso de DUI en Nueva Jersey, pero el resultado no es automáticamente concluyente. El Estado debe demostrar que el resultado del Alcotest es admisible, y los registros y procedimientos detrás de la prueba pueden revelar fundamentos para una impugnación.
Rachel Kugel y nuestro equipo en The Kugel Law Firm representan a conductores acusados de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas. Atendemos casos en el Tribunal Municipal de Newark y en todo el condado de Essex, examinamos los registros del Alcotest y los videos de la comisaría, e impugnamos las pruebas de aliento cuando las circunstancias respaldan la supresión.
Llame a The Kugel Law Firm al (973) 854-0098 para programar una consulta. Nuestra oficina está ubicada en 1 Gateway Center, Suite 2600, Newark, NJ 07102, y presta servicios a conductores en todo el condado de Essex y en Nueva Jersey.
Preguntas frecuentes
¿Se puede desestimar un DUI si se suprime la prueba de aliento?
Sí, pero la supresión no produce automáticamente la desestimación. Si el Estado carece de pruebas suficientes una vez excluido el resultado de la prueba de aliento, el cargo puede desestimarse o resolverse mediante un acuerdo de declaración de culpabilidad permitido por la ley. El caso puede continuar si quedan suficientes pruebas de observación.
¿Qué es el período de observación de 20 minutos en Nueva Jersey?
Antes de tomar una muestra de aliento con el Alcotest, se debe observar al conductor durante al menos 20 minutos para confirmar que no ocurra nada que pueda afectar la prueba. Comer, beber, regurgitar o llevarse algo a la boca durante este período puede obligar a reiniciar el período de observación.
¿Necesito un perito para impugnar los resultados del Alcotest?
No toda impugnación del Alcotest requiere un perito. Los registros y los videos pueden demostrar problemas relacionados con la calibración, la documentación exigida o el período de observación. El testimonio pericial puede ser importante cuando la impugnación involucra fisiología, una condición médica o el funcionamiento científico del dispositivo.
¿Puedo negarme a una prueba de aliento en Nueva Jersey?
La negativa es un delito independiente conforme a N.J.S.A. 39:4-50.4a. Una primera negativa conlleva la pérdida de la licencia de conducir hasta que se instale un dispositivo de bloqueo de encendido (IID), seguida de un requisito obligatorio de uso del dispositivo de 9 a 15 meses, multas de $300 a $500 y $3,000 en recargos de la MVC ($1,000 al año durante 3 años).
¿Con qué frecuencia deben calibrarse los equipos Alcotest en Nueva Jersey?
Los requisitos de calibración dependen del modelo de Alcotest involucrado. En el caso del Alcotest 7110 MKIII-C, los registros de calibración y el cumplimiento de los procedimientos exigidos son partes importantes para acreditar la confiabilidad del resultado de una prueba de aliento. Los problemas con los procedimientos de calibración requeridos pueden respaldar una impugnación de la admisibilidad.
¿Qué sucede si se suprime mi prueba de aliento pero la policía observó signos de intoxicación?
El Estado aún puede continuar con un caso de DWI basado en observaciones, sin el resultado de la prueba de aliento. Las pruebas pueden incluir el comportamiento del conductor, la forma de conducir, el habla, el olor a alcohol, el desempeño en las pruebas de sobriedad de campo y los videos policiales.
